6 января 1995 года МакАртур Уилер и Клифтон Эрл Джонсон ограбили два банка в Питтсбурге.
Джонсона арестовали 12 января. Уилер прятался лучше. Его фото, сделанные камерами наблюдения, показали 19 апреля по местному телевидению. Несколько телефонных звонков — и спустя час Уилер тоже в наручниках.
Уилер был потрясён, когда ему показали фотографии из банка. Он повторял: «Но на мне был лимонный сок. На мне был лимонный сок!»
Ещё одна загадка для полиции?
Выяснилось, что грабители не надели маски и не пытались замаскироваться, так как были уверены в своей защите.
По словам Уилера, его напарник Джонсон был убеждён, что лимонный сок делает человека невидимым для камер наблюдения — подобно тому, как он действует в качестве невидимых чёрнил.
Уилер был настроен скептически, поэтому решил проверить метод, намазав лицо лимонным соком и сделав снимок на Полароид. На фото лица не оказалось, и тогда Уилер поверил, что тема рабочая. Повторять эксперимент он не стал.
Вероятно, у фотоаппарата или плёнки был дефект. Не исключено, что Уилер просто не увязался и направил камеру в сторону от лица.
Об этой истории узнал профессор психологии Дэвид Даннинг. Он пришёл к выводу, что «если Уилер был слишком глуп, чтобы быть грабителем банка, то, возможно, он также был слишком глуп, чтобы понимать, что он слишком глуп, чтобы быть грабителем банка — то есть его глупость защищала его от осознания собственной глупости».
Вместе с аспирантом Джастином Крюгером Даннинг организовал исследовательскую программу, чтобы определить, можно ли измерить воспринимаемую компетентность человека по сравнению с его реальной компетентностью.
Они обнаружили, что «когда люди некомпетентны в стратегиях, которые они используют для достижения успеха и удовлетворения, они несут двойное бремя: они не только приходят к ошибочным выводам и делают неудачный выбор, но их некомпетентность лишает их возможности осознать это. Вместо этого, как и мистер Уилер, они остаются с ошибочным впечатлением, что у них всё в порядке».
Это стало известно как эффект Даннинга — Крюгера.
